Criptomoedas Mais Mineradas em 2026: Do Bitcoin às Altcoins (Guia)

A mineração de criptomoedas representa um dos fenômenos tecnológicos mais transformadores da história contemporânea, moldando não apenas a infraestrutura das finanças digitais, mas também redefinindo paradigmas de energia global e arquitetura computacional.

Quando consideramos quais criptomoedas dominam verdadeiramente o ecossistema de mineração, descobrimos uma hierarquia fascinante de tecnologia, economia e incentivos estruturados. O Bitcoin permanece como soberano absoluto deste reino, mas será que essa supremacia é invulnerável?

Historicamente, a mineração nasceu em janeiro de 2009, quando Satoshi Nakamoto lavrou o bloco gênese com seus próprios computadores pessoais—um momento que poucos compreenderam como o nascimento de uma revolução que transformaria a tecnologia de ponta e a viabilidade econômica em sinônimos indivisíveis.

O Surgimento e a Evolução da Mineração de Criptomoedas

A jornada da mineração começou de forma genuinamente democrática. Nos primórdios de 2009, qualquer pessoa armada com um processador comum conseguia competir no mesmo patamar que outras para resolver puzzles criptográficos e ganhar recompensas em bitcoins.

O algoritmo SHA-256, escolhido por Nakamoto, era suficientemente robusto para proteger a rede, mas não exigia hardware exótico. Essa acessibilidade representava um compromisso ideológico com a descentralização.

A primeira mudança significativa na dificuldade de mineração ocorreu em 2010, quando um artigo publicado em um site de tecnologia popular atraiu milhares de novos mineradores em questão de dias, quadruplicando a complexidade da rede e começando a semear as sementes do que se tornaria uma especialização cada vez mais concentrada.

Entre 2010 e 2013, a mineração evoluiu através de fases tecnológicas distintas. Processadores centrais cederam lugar a placas gráficas (GPUs), que ofereciam paralelismo computacional superior. Uma placa gráfica em 2010 era aproximadamente seis vezes mais eficiente que uma CPU.

Posteriormente, Field Programmable Gate Arrays (FPGAs) ofereceram o dobro da performance das melhores GPUs, representando um salto notável.

Contudo, foi a chegada dos circuitos integrados específicos de aplicação (ASICs) em 2013 que redefiniu completamente o panorama competitivo. Os ASICs Antminer, desenvolvidos pela Bitmain, focavam toda a sua arquitetura exclusivamente em cálculos SHA-256, conquistando eficiências que tornavam qualquer solução anterior obsoleta em questão de meses.

Bitcoin: A Criptomoeda Mais Minerada do Mundo

O Bitcoin ocupa indubitavelmente a posição de rainha indiscutível da mineração global. A taxa de hash atual da rede Bitcoin alcança aproximadamente 1.054 zettahashes por segundo (ZH/s)—um número que transcende a compreensão intuitiva.

Para contextualizá-lo, um zettahash representa um sextilhão de cálculos matemáticos. Essa vastidão de poder computacional agregado em uma única rede corresponde a centenas de exahashes por segundo quando medido em escalas anteriores, refletindo um crescimento exponencial desde 2018, quando a rede operava em torno de 15 exahashes por segundo.

A trajetória não é linear: em setembro de 2025, o hashrate atingiu um pico de 1.442 zettahashes por segundo, representando um crescimento fenomenal em aproximadamente dezoito meses.

A razão fundamental por trás da dominância do Bitcoin em mineração reside em sua capitalização de mercado inalcançável, na segurança fundamental que a quantidade massiva de mineradores proporciona, e na profunda liquidez de suas trocas globais.

Um minerador que investe em equipamento ASIC especializado para SHA-256 consegue processar blocos a cada dez minutos em média, conquistando recompensas previsíveis.

A dificuldade de mineração se ajusta automaticamente a cada 2.016 blocos—aproximadamente duas semanas—para manter esse intervalo de tempo constante, independentemente do número de mineradores que entram ou saem da rede.

Isso cria um mecanismo de feedback que incentiva a entrada de novos mineradores quando os preços sobem e a saída quando caem, mantendo um equilíbrio econômico intrincado.

Litecoin e Dogecoin: Companheiros no Algoritmo Scrypt

Enquanto o Bitcoin reina com sua supremacia na escala de poder computacional, outras criptomoedas estão carving seus próprios nichos. Litecoin, lançado em 2011 por Charlie Lee, escolheu deliberadamente um caminho diferente ao adotar o algoritmo Scrypt em vez de SHA-256.

O Scrypt é significativamente mais intensivo em memória, um design que resiste melhor a otimizações de hardware extremas. Litecoin foi concebido como “ouro digital leve”—complementar ao ouro de Bitcoin.

A rede Litecoin mantém uma taxa de hash em torno de 3.29 petahashes por segundo em seus picos recentes, com dificuldade oscilando perto de 109,6 milhões em altitudes de blocos elevados. Seus blocos são confirmados a cada 2.5 minutos, quatro vezes mais rápido que o Bitcoin, oferecendo transações mais aceleradas ao custo de um maior tamanho de blockchain.

Dogecoin, nascido em 2013 como uma piada criptográfica inspirada em um meme de shiba inu, surpreendentemente se consolidou como uma criptomoeda genuinamente minerada. O aspecto revolucionário do Dogecoin é sua implementação de merged mining com o Litecoin através do AuxPoW (Auxiliary Proof of Work).

Essa configuração permite que mineradores que dedicam seu poder computacional ao Litecoin recebam simultaneamente recompensas em Dogecoin sem custo computacional adicional. A rede Dogecoin mantém um hashrate aproximado de 2.51 petahashes por segundo, com dificuldade flutuando entre 32 milhões e 37 milhões.

Essa característica de merged mining transformou o Dogecoin em uma proposta economicamente sofisticada: mineradores obtêm duplas recompensas com o mesmo gasto energético, um fator que explicaria sua persistência viável mesmo com um preço de unidade individual modesto.

Ethereum Classic e o Legado dos Mineradores de GPU

Quando o Ethereum fez sua transição revolucionária para o Proof of Stake em setembro de 2022—um evento conhecido como “The Merge”—centenas de milhares de mineradores GPU ficaram subitamente obsoletos. O Ethereum Classic (ETC), a cadeia que continuou operando com Proof of Work após um hard fork em 2016, tornou-se de repente o porto de ancoragem para esses mineradores desalojados.

O algoritmo Etchash do Ethereum Classic oferece compatibilidade próxima com o antigo Ethash do Ethereum, exigindo a mesma quantidade de memória (4.09GB de tamanho DAG em seu estado atual) e arquitetura geral de GPU, permitindo uma transição plug-and-play para mineradores com placas gráficas da série RTX ou RX.

O Ethereum Classic mantém um hashrate de rede em torno de 202.2 terahashes por segundo, com dificuldade de 2.7443 petahashes. Embora esses números pareçam significativos, eles representam apenas uma fração da potência do Bitcoin ou até mesmo do Litecoin.

A economia de mineração do ETC é mais volátil, pois depende da disponibilidade de GPUs excedentes no mercado e da rentabilidade relativa em comparação com outras oportunidades de mineração de GPU.

Mineradores de ETC frequentemente alternam entre o Ethereum Classic e outras moedas compatíveis com Etchash ou Ethash como Octaspace, buscando otimizar o retorno por watt consumido.

A recompensa por bloco de 2.56 ETC a cada aproximadamente 13.3 segundos oferece um fluxo constante de receita, mas a profundidade do livro de pedidos e a liquidez nas exchanges podem variar substancialmente.

Zcash e Monero: Os Campeões da Privacidade

Duas criptomoedas emergiram como paladinas da privacidade técnica genuína: Zcash e Monero. Embora tenham filosofias divergentes sobre como implementar a privacidade, ambas mantêm sistemas de mineração robustos. O Zcash emprega o algoritmo Equihash para sua prova de trabalho, um design computacionalmente agressivo que equilibra segurança com praticidade.

A rede oferece aos mineradores a flexibilidade de escolher entre transações transparentes (visíveis publicamente na blockchain) e transações protegidas, onde a criptografia de conhecimento zero (zk-SNARKs) oculta completamente os detalhes das transações.

Essa abordagem de privacidade optativa atrai dois públicos distintos: aqueles que desejam flexibilidade e aqueles em jurisdições que exigem rastreabilidade parcial.

O Monero, por sua vez, implementa privacidade obrigatória em cada transação através de um trio sofisticado de técnicas criptográficas: Ring Signatures, Stealth Addresses e Ring Confidential Transactions (RingCT). Cada transação Monero oculta automaticamente o remetente, o destinatário e o montante através de camadas de abstração matemática que tornam a rastreabilidade on-chain impossível.

O minerador de Monero utiliza o algoritmo RandomX, um design deliberadamente resistente a ASICs que mantém a mineração acessível a processadores comuns.

O RandomX funciona como uma máquina virtual criptográfica que gera instruções computacionais aleatoriamente, fazendo com que a implementação em ASIC seja teoricamente impraticável e economicamente inviável. Essa escolha ideológica mantém o Monero genuinamente descentralizado: qualquer pessoa com um computador (desktop, laptop, servidor) pode contribuir significativamente para o hashrate da rede.

Bitcoin Cash e as Dinâmicas de Mineração Compatível

O Bitcoin Cash representa um capítulo complexo na história da mineração de criptomoedas. Criado em 2017 através de um hard fork contencioso do Bitcoin, o BCH mantém o algoritmo SHA-256 do Bitcoin, o que significa que mineradores com ASIC SHA-256 podem alternar livremente entre o BTC e o BCH dependendo de qual cadeia oferece maior rentabilidade em determinado momento.

Essa compatibilidade cria uma dinâmica única: mineradores do BCH frequentemente “selecionam” qual criptomoeda minerar com base nas flutuações de preço e dificuldade de rede de curto prazo. Quando o BCH estava em picos de preço relativos, uma porcentagem significativa do hashrate global de SHA-256 seria capturada pela rede BCH, alterando a segurança relativa de ambas as cadeias.

Posteriormente, o Bitcoin Cash sofreu seu próprio hard fork em 2018, quando uma parte da comunidade implementou o Bitcoin SV (Satoshi Vision) com uma restrição expandida para 2 gigabytes no tamanho do bloco. Ambas as cadeias—BCH e BSV—competem pelo mesmo poder computacional de ASIC.

A escolha de um minerador entre BTC, BCH ou BSV é puramente racional do ponto de vista econômico: a cadeia que oferece a melhor relação entre dificuldade de mineração e preço unitário recebe a alocação do hashrate. Dessa forma, as três cadeias SHA-256 vivem em um equilíbrio dinâmico e contentioso, com a mineração concentrada principalmente no Bitcoin.

Concentração de Poder Computacional e Implicações para Segurança

Uma realidade crucial que frequentemente passa despercebida pelos observadores casuais de criptomoedas é o grau de concentração dos pools de mineração.

Um pool de mineração agrega o poder computacional de centenas ou milhares de mineradores independentes, coordenando seus esforços para resolver blocos e distribuindo proporcionalmente as recompensas. Essa agregação é economicamente racional—reduz a variância de ganhos para mineradores individuais e oferece pagamentos mais previsíveis. Contudo, cria pontos de concentração que merecem escrutínio.

Em janeiro de 2026, dois pools dominam a mineração de Bitcoin com uma concentração impressionante. A Foundry USA, subsidiária do Digital Currency Group, controlava aproximadamente 30% do hashrate global do Bitcoin, atuando como o maior pool do mundo.

O Antpool, operado pela Bitmain (principal fabricante de ASIC), controlava aproximadamente 22% do hashrate global. Combinados, esses dois pools coordenavam cerca de 52% de todo o poder computacional dedicado ao Bitcoin.

O terceiro maior pool, o F2Pool, operava com aproximadamente 13% do hashrate. Essa concentração levanta questões filosóficas e práticas: se um único pool ou um cartel de pools chegasse a 51% do hashrate, teria o poder teórico de reorganizar a blockchain, implementar double-spending, censurar transações e controlar completamente a produção de blocos.

Historicamente, ataques de 51% nunca conseguiram ser bem-sucedidos contra o Bitcoin ou o Ethereum em sua escala atual devido aos custos proibitivos. Atacar o Bitcoin exigiria não apenas bilhões em investimento em hardware ASIC, mas também custos operacionais titânicos em eletricidade, enquanto os ganhos diminutos comparados ao custo tornavam a operação economicamente irracional.

Redes menores já foram alvo de ataques bem-sucedidos, particularmente quando o custo total de adquirir 51% do hashrate caía para apenas milhões de dólares. A Foundry USA, apesar de sua dominância aparente, opera sob jurisdição regulatória americana com a transparência esperada, reduzindo—embora não eliminando—o risco percebido.

Evolução do Hardware e Eficiência de Mineração

A trajetória de melhoria tecnológica em mineradores ASIC é uma história de otimização obsessiva. Em 2013, quando os primeiros ASICs SHA-256 chegaram ao mercado, operavam com eficiências aproximadas de 1000 joules por terahash (J/TH)—imensamente ineficientes por padrões contemporâneos.

A evolução transcorreu através de reduções geométricas no tamanho de gravação de chips. De 130 nanômetros em 2013, a indústria progrediu para 28nm, 16nm, 14nm, e finalmente para processos de 7nm que caracterizam os mineradores de ponta em 2025.

Cada redução de nós de processo oferecia não apenas mais transistores por unidade de área, mas também redução no consumo de energia por operação fundamental devido a voltagens mais baixas e distâncias de transmissão de sinal reduzidas.

Os mineradores mais eficientes em produção em 2025 alcançam eficiências de apenas 9.5 a 15 joules por terahash. O Bitmain Antminer S21 Pro, considerado um padrão da indústria para operações de escala comercial, oferece 234 terahashes por segundo a apenas 15 J/TH, consumindo 3.510 watts para processar o equivalente de dezenas de milhões de cálculos SHA-256 por segundo.

Para colocar em perspectiva, em 2018, atingir 100 J/TH era considerado extraordinário; agora é considerado medíocre. Os mineradores mais avançados, como o Antminer S21 XP Hydro com resfriamento líquido integrado, atingem 473 terahashes por segundo a meros 12 J/TH—uma eficiência que teria parecido mágica apenas alguns anos atrás.

Essas melhorias têm implicações profundas. À medida que a eficiência melhora, a energia necessária para defender a rede Bitcoin diminui relativamente. Projeções indicam que em 2026, os mineradores de ponta poderiam alcançar eficiências tão baixas quanto 10 watts por terahash.

Paradoxalmente, embora cada unidade de hashrate exija menos energia, o hashrate total continua crescendo porque os mineradores com máquinas antigas, menos eficientes, saem do mercado enquanto novos mineradores entram com equipamento de ponta. A densidade de computação em instalações de mineração modernas alcançou níveis extraordinários, com algumas operações funcionando como centros de dados de tamanho industrial alojando dezenas de milhares de ASICs simultâneos.

Dinâmicas Econômicas e Fatores de Rentabilidade

A decisão de um minerador sobre qual criptomoeda extrair é fundamentalmente uma equação econômica. O lucro diário de um minerador é aproximadamente igual à receita do bloco dividida pelo hashrate total da rede multiplicada pelo hashrate do minerador, menos custos operacionais.

Para um Antminer L7 (principal minerador Scrypt para Litecoin e Dogecoin), operando a aproximadamente 9.5 gigahashes por segundo ao consumir 3.425 watts, os ganhos diários dependeriam da dificuldade de rede combinada, dos preços de LTC e DOGE, e do custo de eletricidade local do minerador.

Um minerador em uma jurisdição com eletricidade cara (acima de 10 centavos de dólar por quilowatt-hora) pode descobrir que equipamento caro em bitcoins e litecoin não é rentável, enquanto a mineração de Monero com um processador de CPU comum continua viável.

Mineradores em regiões com eletricidade barata (China, Islândia, El Salvador, Paraguai, Honduras) buscam qualquer moeda onde a relação entre recompensa por bloco e dificuldade oferece margem positiva.

Essa é a razão pela qual, durante períodos de preço baixo de Bitcoin, múltiplos mineradores simplesmente desligam operações até que os preços recuperem ou as eficiências de hardware melhorem suficientemente.

A variável mais crítica para a rentabilidade é o custo de eletricidade. Um minerador com acesso a energia a 3 centavos por quilowatt-hora pode ser rentável minerando criptomoedas que um operador pagando 12 centavos acharia completamente inviável.

Pools de mineração de qualidade superior, como Foundry USA, AntPool e ViaBTC, cobram taxas entre 0% e 4% das recompensas, um ponto de diferença mínimo, mas significativo em operações de alto volume.

Mineradores sofisticados utilizam software de terceiros como LuxOS para customizar perfis de desempenho dos ASICs, equilibrando consumo de energia e hashrate de forma otimizada para seus custos de eletricidade específicos e preços de moeda contemporâneos.

Prós e Contras da Mineração de Criptomoedas

Vantagens

• Segurança de rede: A mineração descentralizada torna proibitivamente caro e logisticamente impraticável atacar blockchains estabelecidos, providenciando uma forma de segurança fundamentada em custos econômicos reais.
• Distribuição de moeda: A mineração oferece um mecanismo descentralizado para distribuir novas unidades de criptomoeda sem dependência de autoridades centrais, instituições bancárias ou processos de aprovação corporativos.
• Incentivos alinhados: Mineradores têm incentivo econômico direto em manter a integridade da rede—corromper ou atacar a blockchain os prejudicaria financeiramente, criando segurança através de auto-interesse racional.
• Propriedade acessível: Qualquer pessoa com capital suficiente pode começar a minerar, participando dos mecanismos de validação da rede e compartilhando nas recompensas—uma forma de democracia computacional.
• Prova de trabalho realizada: A mineração oferece uma prova criptográfica mensurável de que trabalho computacional foi realizado, fundamental para a integridade de sistemas blockchain.

Desvantagens

• Consumo massivo de eletricidade: A mineração de Bitcoin sozinha consome quantidades titânicas de eletricidade global, com estimativas indicando que 85% dessa energia vem historicamente de combustíveis fósseis, criando profundas externalidades ambientais negativas.
• Concentração de poder: Apesar de ideais descentralizadores, dois pools controlam aproximadamente metade de todo o hashrate de Bitcoin, levantando questões sobre se a segurança verdadeira é alcançada ou apenas aparentemente distribuída.
• Barreiras de entrada elevadas: Hardware ASIC custa entre dezenas de milhares a centenas de milhares de dólares, tornando a participação como minerador profissional acessível apenas para bem-capitalizados, recriando centralização financeira.
• Custo de oportunidade de capital: Bilhões em capital poderiam ser investidos em pesquisa científica, infraestrutura, educação ou problemas de saúde pública em vez de consumir eletricidade para “validar” transações que protocolos alternativos poderiam validar com centésimos da energia.
• Obsolescência programada: ASICs tornam-se obsoletos a cada 2-3 anos quando novos mineradores com arquitetura melhorada são lançados, criando resíduo eletrônico contínuo e ciclos de reinvestimento perpétuos.
• Risco climático: Em um momento quando a transição energética global é existencialmente importante, dedicar bilhões de dólares anuais para mineração que demanda eletricidade cada vez maior é questionável como uma alocação de recursos.

Perspectivas Futuras e Tendências de Mineração

A trajetória futura da mineração de criptomoedas parece ser moldada por várias forças convergentes. Primeiro, a inovação em eficiência de hardware permanece implacável.

Projeções conservadoras indicam que eficiências de 10 W/TH ou inferiores poderiam ser alcançadas em 2026, com potencial para continuação além disso através de arquiteturas exóticas como “mineração fotônica” ou computação quântica especializada—ainda completamente teórica neste contexto, mas imaginada por engenheiros agressivos.

Segundo, a pressão regulatória sobre mineração está intensificando. Múltiplas jurisdições implementaram requerimentos de energia renovável ou impostos especiais sobre mineração.

O estado de El Salvador, que providenciou energia geotérmica gratuita a mineradores, subsequentemente reverenciou sua abordagem. A Islândia, anteriormente um porto privilegiado para mineração, agora enfrenta pressão política e racionamento de eletricidade por causa de operações de mineração crescentes.

Essa pressão ambiental criará incentivos para mineradores migrarem para regiões com energia mais barata, provavelmente na África Central, Ásia Central e América Latina, onde o custo de energia é minimizado, mas a regulação é frequentemente frouxa.

Por fim, a mineração de Proof of Work pode enfrentar substituição tecnológica se protocolos de blockchain alternativos se consolidarem. O Ethereum já fez essa transição, reduzindo seu consumo de eletricidade em aproximadamente 99,95% quando converteu para Proof of Stake em 2022.

Se Bitcoin e outras cadeias SHA-256 seguissem um caminho similar, o mercado de ASICs mineradores desapareceria praticamente da noite para o dia, representando uma destruição de valor estimada em dezenas de bilhões para proprietários de equipamento.

Quarto, criptomoedas de privacidade como Monero e Zcash podem ganhar importância relativa se a demanda por transações não rastreáveis aumentar devido à pressão governamental contra criptomoedas transparentes. Isso poderia redistribuir o hashrate do Bitcoin para moedas de privacidade em magnitudes imprevisíveis.

O algoritmo RandomX do Monero, especificamente, foi projetado para democratizar a mineração, e se mais mineradores adotassem essa abordagem, assistiríamos a uma redistribuição massiva de poder computacional para CPUs convencionais em vez de ASICs caros.

Conclusão

A mineração de criptomoedas representa uma das maiores realocações de capital computacional jamais observadas pela humanidade, concentrada em um pequeno número de moedas, com o Bitcoin dominando de forma inconteste com aproximadamente 1.054 zettahashes por segundo de poder computacional agregado.

Litecoin e Dogecoin funcionam como co-mineradores eficientes através de merged mining de Scrypt, oferecendo acesso democratizado a ASICs acessíveis, enquanto o Ethereum Classic atua como asilo para mineradores de GPU desalojados pela transição do Ethereum para Proof of Stake.

O Monero permanece como um baluarte da mineração descentralizada através do RandomX resistente a ASIC, permitindo que processadores comuns participem, enquanto o Zcash oferece privacidade optativa mediante equipamento ASIC especializado.

A concentração de poder computacional em dois pools de mineração controlando aproximadamente 52% do hashrate do Bitcoin levanta questões legítimas sobre segurança descentralizada, embora custos econômicos proibitivos mantenham ataques teoricamente possíveis, mas praticamente inviáveis.

O futuro provavelmente trará maior eficiência energética, pressão regulatória intensificada, migração geográfica de operações de mineração e possível substituição do Proof of Work por Proof of Stake ou mecanismos de consenso alternativos que economizem energia em escala monumentalmente superior.

Perguntas Frequentes

Qual é a diferença entre mineração de Bitcoin e Litecoin?

O Bitcoin utiliza o algoritmo SHA-256 que requer ASICs especializados extremamente caros, resultando em mineração profissional concentrada. O Litecoin usa Scrypt, mais resistente a hardware especializado, que ainda favorece ASICs modernos, mas oferece custos de entrada menores.

O Bitcoin produz blocos a cada 10 minutos; o Litecoin a cada 2,5 minutos. O hashrate do Bitcoin é aproximadamente 300 vezes superior ao do Litecoin, refletindo sua capitalização de mercado imensamente maior e demanda de segurança.

Por que Dogecoin é minerado junto com Litecoin?

O Dogecoin implementa merged mining (AuxPoW), permitindo que mineradores de Litecoin recebam recompensas em Dogecoin simultaneamente sem custo computacional adicional. Isso aumenta a rentabilidade para mineradores de Litecoin enquanto provê segurança de rede para o Dogecoin sem consumo extra de eletricidade. É um arranjo economicamente sofisticado que beneficia ambas as cadeias.

Como os mineradores escolhem qual criptomoeda minerar?

Os mineradores utilizam cálculos econômicos que comparam a receita esperada (dificuldade de rede, preço, recompensa por bloco) contra custos operacionais (eletricidade, manutenção). Ferramentas online como WhatToMine calculam rentabilidade em tempo real para diferentes moedas. Quando o Bitcoin se torna mais rentável, os mineradores alternam para o Bitcoin; quando o Litecoin oferece melhores margens, alternam para o Litecoin. Essa arbitragem econômica equilibra o hashrate entre cadeias competidoras.

Qual é o impacto ambiental da mineração de criptomoedas?

Estimativas indicam que a mineração global de Bitcoin consome aproximadamente 120-150 gigawatts de eletricidade continuamente, com 85% historicamente originando-se de fontes fósseis. Isso gera centenas de milhões de toneladas de emissões de CO2 anuais. Projetos recentes focam em energia renovável e “energia não utilizada” (gás de flare), mas o incentivo econômico fundamentalmente permanece alocado para eletricidade barata, independentemente de sua origem.

Pode o Bitcoin ser atacado se um minerador obtiver 51% do hashrate?

Teoricamente sim—com 51% do hashrate, um ator malicioso poderia realizar double-spending e reescrever a história da blockchain. Praticamente, é proibitivamente caro: adquirir e operar 51% do hashrate do Bitcoin custaria dezenas de bilhões de dólares em hardware e eletricidade, enquanto os ganhos potenciais seriam menores que o custo. Redes menores com baixo hashrate total já sofreram ataques de 51% bem-sucedidos, fazendo a segurança relativa ao tamanho e capitalização ser crucial.